Retournement historique : La Cour de révision annule la condamnation de Dany Leprince, 32 ans après le massacre de Thorigné-sur-Dué

La Cour de révision a officiellement révoqué vendredi dernier la sentence portant perpétuité contre Dany Leprince, frère des victimes du double meurtre survenu à Thorigné-sur-Dué en 1994. Cette décision, rendue le 2 juillet 2026, représente un rebondissement juridique inédit après près de trente années d’attente dans une histoire marquée par l’épreuve et la réflexion.

Le drame a éclaté le 4 septembre 1994 : Christian Leprince, son épouse et deux fillettes âgées respectivement de sept et dix ans ont été assassinées à l’arme blanche dans leur jardin familial. Seule Solène, âgée de deux ans, a survécu à ce massacre qui a marqué la Sarthe.

Dany Leprince, alors trent-sept ans, fut condamné en décembre 1997 à une peine de réclusion criminelle perpétuelle avec un délai de sûreté de vingt-deux ans. À l’époque, le droit d’appel d’une cour d’assises n’était pas encore applicable, ce mécanisme ayant été introduit en 2001.

Pendant plus de deux décennies, Dany a mené une lutte juridique complexe : libéré conditionnellement en octobre 2012 après dix-huit ans en prison, il fut réenfermé en 2016 pour avoir violé son assignation à résidence. En mars 2021, sa défense a déposé une deuxième requête en révision, soulignant des éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause l’innocence du condamné. La Cour de révision a accepté cette demande le 2 juillet 2026, annulant ainsi la condamnation initiale.

« L’ensemble des preuves qui ont justifié la culpabilité est désormais entaché », a expliqué l’avocat de Dany Leprince. « Cette décision ouvre une porte vers un nouveau procès équitable ».

En France, les révisions judiciaires de ce type sont rares : moins de douze ont été prononcées depuis 1945. Après trente-deux ans d’attente, Dany Leprince, âgé de soixante-neuf ans, doit désormais faire face à un procès devant une cour d’assises hors de la Sarthe. Ce cas souligne l’évolution des systèmes pénitentiaires et les défis persistants liés aux peines perpétuelles dans le cadre d’une justice moderne.